Protestas interrumpen reunión del panel de vacunas del CDC

Decenas de manifestantes, entre ellos personal actual y antiguo del CDC y defensores de la salud pública, se concentraron frente al campus de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Atlanta mientras el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) debatía cambios propuestos a las directrices nacionales de vacunación contra la hepatitis B en bebés. Las protestas reflejaron una amplia preocupación por la reciente reestructuración del panel asesor —anunciada este año cuando el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., destituyó al anterior comité de 17 miembros y nombró nuevos integrantes, algunos abiertamente escépticos de prácticas de vacunación consolidadas—, un giro que muchos consideran una politización de la política de inmunización que amenaza recomendaciones históricas basadas en evidencia.
El núcleo del debate fue una propuesta para abandonar la recomendación universal de administrar una dosis de hepatitis B a los recién nacidos médicamente estables dentro de las primeras 24 horas de vida. El nuevo ACIP consideró ofrecer la dosis solo a bebés nacidos de madres con infección conocida y permitir una “decisión individual” que retrasaría la vacunación del resto hasta los dos meses de edad. Presentaciones de críticos de la vacunación infantil recientemente contratados alimentaron intercambios tensos; defensores del calendario vigente, incluidos pediatras sénior y representantes de sociedades médicas, reiteraron que décadas de datos demuestran que la dosis al nacer reduce drásticamente la incidencia de hepatitis B infantil y que no existe evidencia nueva que indique daños derivados del esquema actual de tres dosis.
La sesión se vio alterada por la confusión generada por cambios rápidos en el texto de las propuestas. Varios miembros del comité advirtieron repetidamente que se les pedía votar sobre un “objetivo en movimiento”, lo que llevó a una votación procedimental para aplazar la decisión hasta que las mociones quedaran claramente redactadas. El panel aprobó el retraso por un margen de 7–3; varias mociones distintas siguen en consideración, incluida una para reafirmar la dosis al nacer cuando se desconoce el estado de hepatitis B de la madre, una medida que funcionarios consideran esencial dado que una proporción significativa de mujeres embarazadas carece de pruebas prenatales.
Expertos en salud pública fuera de la reunión advirtieron que modificar la política universal de la dosis al nacer podría revertir un logro sanitario crucial e incrementar infecciones prevenibles, enfermedades hepáticas crónicas y muertes; modelos citados por los opositores sugieren daños sustanciales si la primera dosis se retrasa de forma rutinaria. Organizaciones médicas, en particular la Academia Americana de Pediatría, expresaron su apoyo continuo al calendario histórico del CDC y alertaron que debilitar una guía clara y consistente podría aumentar la confusión entre padres y reforzar la vacilación vacunal asociada a recientes brotes.