Siria abre juicio por asesinatos en la costa

Siria abrió su primer juicio público por una ola de violencia mortal en la región costera occidental, donde combatientes progubernamentales y milicias llevaron a cabo ataques masivos en marzo que dejaron cientos de civiles alauíes muertos. Catorce acusados —divididos entre quienes presuntamente atacaron comunidades alauíes y otros señalados por agresiones contra fuerzas gubernamentales vinculadas a milicias leales al derrocado presidente Bashar al-Assad— comparecieron ante el Tribunal de Justicia de Alepo para enfrentar cargos de incitación a la guerra civil, secesión, asesinato premeditado y saqueo.

Las autoridades judiciales afirmaron que la audiencia forma parte de un esfuerzo legal más amplio: fiscales han presentado cargos contra cerca de trescientos individuos vinculados a facciones armadas asociadas al ejército y unos doscientos sesenta y cinco pertenecientes a grupos paramilitares de la era Assad, según el jefe de un comité oficial de investigación. Transmisiones judiciales mostraron a acusados de ambos lados siendo interrogados por los asesinatos de civiles y la creación de milicias que atacaron puestos de control e instalaciones militares.

El juicio aborda la violencia concentrada en zonas de mayoría alauí en Latakia, Tartus y el oeste de Hama, episodios que observadores estiman dejaron más de mil cuatrocientos civiles muertos además de bajas militares y paramilitares, en uno de los estallidos más sangrientos desde la caída del régimen de Assad. Las autoridades presentaron el proceso como prueba de un compromiso con la rendición de cuentas y la independencia judicial, calificándolo como un paso histórico dentro de las promesas de las autoridades transitorias de investigar atrocidades.

Analistas y organizaciones de derechos humanos señalan la importancia simbólica del juicio —por primera vez en la historia moderna de Siria miembros de las fuerzas de seguridad son procesados junto a antiguos operadores del régimen por violencia masiva— pero pidieron cautela. Muchos expertos siguen escépticos sobre las posibilidades de justicia imparcial, citando dudas persistentes sobre la transparencia, la independencia judicial y cuántos sospechosos están realmente detenidos y serán condenados. El proceso es visto como una prueba central de la promesa de reformas del presidente interino Ahmed al-Sharaa; la manera en que los tribunales gestionen estos casos influirá en la confianza interna y en la percepción internacional del proceso de transición en Siria.